architecture_decision_records

# 架构决策记录 (ADR) 框架 ## 什么是 ADR？ 架构决策记录 (ADR) 捕获所做出的重要架构决策及其背景和后果。它们有助于维护机构知识，并解释系统为何以这种方式构建。 ## ADR 模板 ### ADR-[编号]: [标题] **日期**: YYYY-MM-DD **状态**: [提议 | 已接受 | 已弃用 | 已取代] **决策者**: [参与决策的人员列表] **技术故事**: [工单/问题参考] #### 背景与问题陈述 [描述需要解决的背景和问题。我们试图实现什么？] #### 决策驱动因素 - [驱动因素 1：例如，性能要求] - [驱动因素 2：例如，上市时间] - [驱动因素 3：例如，团队专业知识] - [驱动因素 4：例如，成本限制] #### 考虑的选项 1. **选项 1: [名称]** 2. **选项 2: [名称]** 3. **选项 3: [名称]** #### 决策结果 **选择的选项**: "[选项名称]"，因为 [理由] ##### 正面后果 - [后果 1] - [后果 2] ##### 负面后果 - [风险 1 及缓解措施] - [风险 2 及缓解措施] #### 选项的优缺点 ##### 选项 1: [名称] - **优点**: - [优势 1] - [优势 2] - **缺点**: - [劣势 1] - [劣势 2] ##### 选项 2: [名称] [重复结构] #### 链接 - [相关 ADR] - [文档] - [研究/PoC] --- ## ADR 示例 ### ADR-001: 微服务架构 **日期**: 2024-01-15 **状态**: 已接受 **决策者**: CTO, 工程副总裁, 技术负责人 **技术故事**: ARCH-001 #### 背景与问题陈述 我们的单体应用程序变得难以扩展和部署。不同的团队互相干扰，部署周期越来越长。我们需要决定未来 3-5 年的架构方法。 #### 决策驱动因素 - 需要独立的团队部署 - 需要独立扩展不同组件 - 不同组件具有不同的性能特征 - 团队规模从 25 人增加到 75 人以上 - 需要支持多种技术栈 #### 考虑的选项 1. **保持单体**: 继续使用当前架构 2. **模块化单体**: 分解为模块但单一部署 3. **微服务**: 全面的面向服务架构 4. **无服务器**: 函数即服务 (FaaS) 方法 #### 决策结果 **选择的选项**: "微服务"，因为它最能支持我们的团队自主性